Татарская Генерирующая компания хочет забрать у Квадры право построить новую станцию

Четыре энергоблока по программе договоров о предоставлении мощности (ДПМ) «Квадра» не успела запустить вовремя на Курской ТЭЦ-1, Воронежской ТЭЦ, Дягилевской ТЭЦ и Алексинской ТЭЦ. По условиям договоров, которые гарантируют инвестору доходность в 14% годовых в течение 10 лет, штрафы за это – до 7 млрд руб., оценивала «Квадра». «Совет рынка» готов простить «Квадре» штраф за поздний запуск станций (более 3 млрд руб.), но для этого компании нужно договориться с потребителями, что она откажется от строительства ДПМ на Курской ТЭЦ-1, но достроит другие три.

Но курский ДПМ «Квадры» заинтересовал Генерирующую компанию Татарстана. В письме директору НП «Сообщество потребителей энергии» Василию Киселеву гендиректор Генерирующей компании Раузил Хазиев просит согласовать перенос этого ДПМ на Набережночелнинскую ТЭЦ (копия письма от 6 июля есть у «Ведомостей»). Представитель Генерирующей компании подтвердил это предложение.

Генерирующая компания не входила в РАО «ЕЭС России», не участвовала в приватизации, поэтому на территории Татарстана не было ни одного проекта ДПМ, хотя это один из наиболее быстро растущих регионов, напоминает руководитель группы исследований и прогнозирования АКРА Наталья Порохова.

Просьбу Хазиев объясняет тем, что крупнейшая электростанция Татарстана – Заинская ГРЭС (мощность – 2,2 ГВт, построена в 1963 г.) к 2020 г. должна быть выведена из эксплуатации. Это приведет к убыточной загрузке Набережночелнинской ТЭЦ (мощность – 1,2 ГВт) – единственного источника тепла для Набережных Челнов, отмечает он, и поэтому вывод Заинской ГРЭС невозможен. Компания должна будет обновить старые турбины на Заинской ГРЭС, но это приведет к росту платежей, пишет Хазиев. Ранее затраты на модернизацию ГРЭС оценивались в 12 млрд руб., писал в марте «Интерфакс». Решить проблему может перенос ДПМ с Курской ТЭЦ-1 «Квадры» и перевод части ДПМ с Казанской ТЭЦ-1, считает топ-менеджер. Стоимость строительства блока на 107 МВт по ДПМ в Курске оценивалась в 5,6 млрд руб. «Квадра» закупила основное оборудование (турбины, котлы, генераторы), сообщил представитель компании. Но после девальвации рубля купленное оборудование удешевило проект в 2 раза, отмечает Порохова. Инвестиции в Казанскую ТЭЦ-1 оценивались в 15 млрд руб. – это строительство двух блоков мощностью 230 МВт. Но сколько нужно перенести на Нижнечебоксарскую ТЭЦ, Хазиев не пишет.

Представитель «Квадры» подтвердил, что компания получила предложение. Но вопрос требует серьезной проработки, решение о переносе ДПМ принимает правительство, отметил он. Минэкономразвития инициативу Генерирующей компании не поддержало, сказал представитель министерства. Его коллеги из Минэнерго и «Совета рынка» на запросы не ответили. Собеседник, близкий к наблюдательному совету «Совета рынка», говорит, что сейчас рассматривается только возможность переноса ДПМ с Курской ТЭЦ-1 – перенос ДПМ с Казанской ТЭЦ-1, скорее всего, согласован не будет.

«Системному оператору» известно об инициативе Генерирующей компании, сказал представитель регулятора. «По нашим расчетам, курский энергорайон дефицитным не является, строительство генерации там не имеет острой технической необходимости, но то же можно сказать и про Набережные Челны», – добавил он. Сообщество потребителей энергии предложение Генерирующей компании тоже не поддержало. Сообщество считает, что отказ «Квадры» от ДПМ на Курской ТЭЦ-1 в обмен на списание части штрафов должен остаться без изменений, пишет в ответном письме Киселев Хазиеву (копия письма от 20 июля есть у «Ведомостей»). Новые ДПМ лягут дополнительным бременем на потребителей, ведь мощность таких энергоблоков гарантированно оплачивается, объясняет директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин. Нынешние переносы ДПМ объясняются не дефицитом, а поиском оптимальных схем финансирования строек, отмечает он. Но найти консенсус можно – например, сократив срок действия ДПМ-тарифа или согласившись на более низкую ставку возврата инвестиций, добавляет аналитик Renaissance Capital Владимир Скляр.